コーポレート・ガバナンス

体制図

コーポレート・ガバナンス強化のあゆみ

取締役会の構成

取締役会は、経営の監督と執行の分離を明確にするため、取締役8名のうち4名、監査役4名のうち2名は社外役員で構成（2026年6月23日現在）しています。また、社外役員6名全員を東京証券取引所の定める独立役員として届け出ています。2019年6月には取締役会の諮問委員会である「人事･報酬委員会」を設置し、コーポレート・ガバナンスのさらなる強化を進めています。

地位	氏名	開催回数	出席回数
代表取締役会長兼社長執行役員（議長）	鴻池 忠彦	17回	17回
取締役専務執行役員	鴻池 忠嗣	17回	17回
社外取締役	大田 嘉仁	17回	16回
	増山 美佳	17回	17回
	藤田 泰介	17回	15回

スキルマトリックス

人事・報酬委員会

当社の人事・報酬委員会は、取締役会の諮問機関として設置しており、当社規程に基づき、社外取締役が半数以上を占める構成とするとともに、委員長は社外取締役が務める体制としています。これにより、取締役、監査役および執行役員の指名、ならびに取締役、執行役員の報酬決定に関する取締役会の意思決定プロセスにおいて、独立性および客観性の確保・向上を図っています。
2026年6月23日以降は、独立社外取締役4名および社内取締役1名の計5名体制へ移行し、独立社外取締役が大多数を占める構成へと強化しています。これにより、委員会の独立性・客観性は一層高まり、透明性および説明責任を重視したガバナンス体制のさらなる充実を実現しています。

2026年3月期の出席状況

役員報酬制度

当社は、2021年２月12日に開催した取締役会において、取締役の個人別の報酬等の内容に係る決定方針を決議し、その後、中期経営計画2027のスタートに合わせ、2025年6月18日に開催した取締役会において、当該方針および役員報酬制度を一部改定しています。なお、当該取締役会の決議に際しては、決議する内容について、半数以上が社外取締役により構成され、社外取締役を委員長とする人事・報酬委員会にあらかじめ諮問し、答申を受けております。
当社の取締役および執行役員（取締役を兼任しない執行役員をいう。以下同じ。）の個人別の報酬等に係る基本方針および決定方法は次のとおりです。

基本方針

• 企業理念「私たちの使命」の実現に貢献するものであること
• 「2030年ビジョン」の実現に向けた優秀な経営陣の確保・維持に資すること
• 常に期待を超えるというチャレンジ精神を促すものであること
• 業績との連動性が高い設計であること
• 中長期的な株価連動報酬を継続すること
• 従業員・株主をはじめとしたステークホルダーに対して、説明責任を果たせる透明性・公正性が担保された設計であること

報酬体系とその概要

取締役の報酬は、月例の金銭報酬（基本報酬・業績連動報酬）と非金銭報酬（譲渡制限付株式報酬）で構成し、役位、職責に応じ、当社の経営環境、業績、従業員給与の水準、および他社水準をも考慮しながら、総合的に勘案して報酬額を決定しております。

また、執行役員の報酬制度についても、金銭報酬（基本報酬、業績連動報酬）および非金銭報酬（譲渡制限付株式報酬）で構成し、役位、職責に応じ、当社の経営環境、業績等を総合的に勘案して報酬額を決定しております。

報酬の種類別の支給割合

業務執行取締役および執行役員の報酬の種類別の支給割合については、当社と同程度の事業規模や関連する業種・業態に属する企業をベンチマークとする報酬水準を踏まえ、基本報酬、業績連動報酬、譲渡制限付株式報酬の比率の目安を５：３：２とした上で、上位の役位ほど業績連動報酬と譲渡制限付株式報酬のウェイトが高まる構成とし、人事・報酬委員会において検討を行うこととしております。取締役会は、同委員会の答申内容を尊重し、当該答申で示された種類別の報酬割合の範囲内で取締役の個人別の報酬等の内容を決定します。なお、社外取締役については、会社業績に左右されず社外の立場から客観的な意見・助言、および監督・指導を行う役割に鑑み、基本報酬のみとしております。

業績連動報酬・非金銭報酬等に関する事項

業績連動報酬

2026年3月期からの中期経営計画2027のスタートにあたり、業績連動報酬の算定の基礎となる評価指標を見直し、経営目標との連動性を考慮の上、企業収益力および企業価値の持続的な向上ならびに資本効率の向上をより意識した経営を実践していくことを目的として、従来の事業規模を重視した売上高に替え、ROE（自己資本利益率）を評価指標として導入しています。
具体的な評価指標の内容、および報酬額の決定方法は以下のとおりです。

業績連動報酬の評価指標

なお、個人業績については、その評価プロセスとして、事業年度ごとに代表取締役社長執行役員は、対象者との期首・期末面接により目標設定およびその成果の評価（対象者との面談を下位の取締役または執行役員が行う場合は、目標設定の確認と下位の面談者の一次評価を踏まえた二次評価）を行うこととしております。当評価については、その妥当性・透明性を担保するため、評価結果について人事・報酬委員会に報告し意見を求めることとしております。また、代表取締役社長執行役員については人事・報酬委員会が直接評価を行います。

業績連動報酬の評価指標
取締役・執行役員それぞれの役位、職責に応じて基準額を定め、事業年度ごとに各評価項目の評価に応じて、基準額の0～200％の範囲内で、支給額を決定することとしています。具体的な評価項目ごとのウェイトは、次のとおりです。
 

非金銭報酬等

中長期的なインセンティブ報酬として毎期支給する譲渡制限付株式報酬については、社外取締役を除く取締役に対し譲渡制限付株式を付与するために支給する金銭報酬の総額は年額１億円以内とし、譲渡制限付株式として発行または処分をされる当社の普通株式の総数は年10万株以内とします。なお、非居住者（日本国外の居住者）であること等により、譲渡制限付株式の付与が困難または相当でない取締役・執行役員に対しては、譲渡制限付株式を付与せず、その代替として金銭報酬その他の報酬を支給できるものとしております。

報酬等の決定の委任に関する事項

取締役の個人別の報酬額については、人事・報酬委員会の答申に基づき取締役会が決議することとしています。ただし、取締役会は、個人別の報酬額の決定にあたり代表取締役社長執行役員にその具体的内容を委任することができ、委任を受けた代表取締役社長執行役員は、人事・報酬委員会による答申内容を尊重し、決定をしなければならないこととしています。

参考：取締役および監査役の報酬等の額（2026年3月期）

取締役会の実効性評価

持続的な企業価値向上のため、2016年3月期から、取締役会の構成や運営、議論の内容やサポート体制などの評価を年1回実施し、取締役会の機能強化を図っています。

評価概要

評価プロセス

• 評価方法の検討
• 取締役・監査役へのアンケートおよびインタビューの実施
• 第三者機関による集計および評価のフィードバック
• 評価結果に基づく検討

評価結果

当社は取締役会の実効性評価にあたり、より客観的な視点を取り入れるため、全取締役・監査役に対し、第三者によるアンケート調査（自己評価）および個別インタビューを実施しました。この結果、当社取締役会は、全体として実効性が確保されていると評価されました。特に、運営面（事務局機能、審議運営、情報提供体制等）においては、安定的かつ高い水準が維持されていることが確認されています。
一方で、中長期的な企業価値向上に資する戦略領域（DX、人材戦略、事業ポートフォリオ、資本コスト等）に関する討議およびモニタリングについては、さらなる充実の余地があることが認識されました。
今後は、定例報告の見直し等を通じて議論の質および時間配分の最適化を図るとともに、重点テーマに関する継続的な討議および重要案件のレビューを一層強化し、取締役会の監督機能のさらなる高度化に取り組んでまいります。

取締役会の2026年3月期の活動実績

2026年3月期は、取締役会を17回開催しました。主な議案は、以下のとおりです。

• 諸規程の制定・改廃
• 組織機構の改正
• 重要な事業計画
• Ｍ＆Ａ等に関する事項
• 株主総会に関する事項（例：株主総会付議議案の決定）
• 株式に関する事項
• 開示（会社情報の公表）
• 建物・構築物、土地等の購入、賃貸借など（例：新規拠点の設立に関するもの）
• 執行役員の選任
• 財務に関する事項（例：借入金に関するもの）
• 関係会社に関する事項
• その他経営に関する重要な事項

主な討議内容

2025年５月度の取締役会にて、取締役会の実効性に関するアンケート結果について討議しました。その場において、今後の取締役会で、経営に関わる重要な課題について、討議のテーマを設定しました。

後継者育成

KONOIKEグループでは人材育成を持続的成長の柱と位置づけています。社長および取締役（執行役員兼務）と各本部長（執行役員級）は、月1回の本部長定例会議で業務執行についての情報共有を行っています。各本部長は、取締役との議論・対話を通じて、経営者の視点の涵養に努めています。また、人材基盤のさらなる強化に向けた取り組みの一環として、必要に応じて議論の場を設定し、KONOIKEグループの戦略や理念などについて意見を交わし、新規事業へのチャレンジや既存事業の拡大意欲を喚起しています。その他、本社部室長・支店長などの次世代経営者層は、日常業務のなかで、相互の信頼関係を構築しています。次世代経営者層以上を対象とした社内セミナーにより、企業理念や行動指針の共有を図り、経営上必要な経験やノウハウを、世代間で途切れることなく継承しています。

政策保有株式

基本方針

当社は、さまざまな分野においてパートナーシップを重視した事業活動を展開しており、事業上重要なお客さまとの取引関係の維持・強化等を通じて中長期的な企業価値の向上を図ることを目的として、政策的に株式を保有する場合があります。
なお、個別の政策保有株式ごとに、毎年、取締役会において継続的に、保有に伴う便益やリスクが資本コストに見合っているか等の観点から、定量的および定性的な側面を踏まえ、保有の適否を総合的に検証し、適宜売却を行い、政策保有株式の縮減を図っています。

議決権行使基準

当社は、政策保有株式に係る議決権行使については、画一的に賛否を判断せず、発行会社の持続的な成長や中長期的な企業価値の向上につながるかどうかなどの観点から、議案ごとに検討し判断しています。なお、当社は、株主価値を毀損するような議案については、肯定的な議決権の行使を行いません。

政策保有株式の縮減状況

リスクマネジメント

リスクマネジメントに対する基本方針

KONOIKEグループでは、企業経営に重要な影響をおよぼすリスクを低減させるとともに、非常事態が万が一発生した場合に、迅速かつ的確な対応ができる危機管理体制の確立を目的として「リスクマネジメント規程」および「危機管理基準」をKONOIKEグループの基本方針として制定しています。

リスク管理体制

KONOIKEグループでは、前述の「リスクマネジメント規程」をもとに、企業価値を毀損させる可能性のある懸念事項をリスクとして捉え、次のとおり定義しています。

• 戦略的意思決定によりKONOIKEグループの成長およびサステナビリティを巡る課題の解決を図り、将来に向け企業価値を向上させるにあたり、これを阻害するリスク
• 法令遵守や経営課題への取り組み不足他、既存の事業活動や業務運営の健全な展開を阻害し、現在の企業価値を毀損させるリスク

これらのリスクに対しては、“予防と抑制”に重点を置いた管理を行い、事故やトラブルを未然に防ぐとともに社会責任を果たし、現在の企業価値の維持ならびに将来の企業価値向上に努めています。
運用については、リスクマネジメント担当を部会長とするリスクマネジメント部会を四半期ごとに開催しており、リスクマップに基づき選定される優先対策リスクを中心にリスク対策の確認や取り組み状況のモニタリングを実施するなど、リスク低減に向けた活動を行っています。また、各支店・各関係会社はリスクマネジメント小部会を通じて連携しており、KONOIKEグループ全体の活動としてリスク発生の回避に取り組んでいます。

危機管理体制

KONOIKEグループの存続および事業継続を脅かす事態をクライシス（危機）と捉え、それらが顕在化した場合の緊急対応、復旧活動、さらには有事下での事業継続活動を包括してクライシスマネジメント（危機管理）と定義しています。前述の「危機管理基準」を定めるほか、自然災害に備えて各種マニュアルを常備するなど、発生した事象に対して適切かつ迅速に対応できる体制を構築しています。巨大地震やシステム障害等、当社グループの事業継続に重大な影響をおよぼす危機が顕在化した際には、社長執行役員、副社長執行役員および総務本部本部長が事態の重大性や影響範囲を踏まえて即時に協議し、危機管理委員会、対策本部、対策チームまたは現場対応のいずれかの危機対応体制を迅速に決定の上、危機の対処に当たります。体制の構築だけでなく、対策本部設置訓練や安否確認訓練などにより対応力強化にも努め、被害を最小限に抑えられるように取り組んでいます。またKONOIKEグループでは、これまでも地震や台風等の自然災害発生時に、物流、医療、空港業務などを通じて社会インフラの緊急支援対応に取り組み、緊急時対応の経験を重ねてきました。これらの知見をもとに、災害時における被災地の支援にも積極的に貢献していきたいと考えています。

KONOIKEグループにおけるリスクアセスメント

KONOIKEグループでは、リスクアセスメントをリスク管理のプロセスの第一歩と捉え、分析・評価を中心としたリスクの現状把握を行っています。
この取り組みは、対策の検討や優先順位づけ等の意思決定を行うための基礎的なデータの収集を目的として実施し、リスク管理において重要なプロセスに位置づけられます。リスクアセスメントは、サステナビリティ委員会の傘下のリスクマネジメント部会が中心となり実施します。リスクアセスメントにおいて特定された優先対策リスクについては、主管部門を任命し、主管部門が中心となり、具体的な対策の実行・改善を行います。
リスクマネジメント部会は、主管部門における取り組み状況をモニタリングする役割を担います。

リスクアセスメントで採用している「評価軸」